Žmonių amžiuje tarp augalų daugiau „pralaimėtojų“ nei „laimėtojų“ – „ScienceDaily“.

Pasaulinė augalų duomenų bazė atskleidžia žmogaus veiklą – didžiausią augalų bendrijų homogenizacijos variklį – „ScienceDaily“.

Nauja analizė, apimanti daugiau nei 86 000 augalų rūšių, kurią atliko Smithsonian nacionalinio gamtos istorijos muziejaus botanikos kuratorius emeritas Johnas Kressas ir muziejaus augalų apsaugos skyriaus vadovas Gary Krupnickas, nustato, kad šioje žmonių dominuojamoje planetoje yra daug daugiau rūšių. augalai yra pasirengę „pralaimėti“, o ne „laimėti“. Tyrimas buvo paskelbtas šiandien, kovo 10 d., žurnale Augalai, žmonės, planeta.

Nuo Žemės klimato kaitos iki masinio ekosistemų naikinimo, degradavimo ir keitimo, žmogaus pasirinkimai dabar daugiausia lemia aplinkos sąlygas didžiojoje pasaulio dalyje ir dėl to, kurios augalų ir gyvūnų rūšys gali išgyventi ir išlikti, o kurios išnyks. . Rūšys, kurioms pasisekė gauti tiesioginę ar netiesioginę žmogaus veiklos pagalbą, greičiausiai išliks ir gali būti laikomos „laimėtojomis“, o tos, kurios dėl tos pačios veiklos yra nustumiamos į ekologinį nereikšmingumą arba išnyksta, yra didžiausi „pralaimėtojai“ evoliuciniu požiūriu.

Kressas susidūrė su šia evoliucijos nugalėtojų ir pralaimėtojų samprata žmonių amžiuje (kai kurie tyrinėtojai žinomi kaip antropocenas), Johno McNeillo raštuose ir norėjo išsiaiškinti, ar būtų įmanoma suskaičiuoti augalų rūšis, kurios dabar laimi ir pralaimi. ir ateityje.

„Iš tikrųjų pradėjau šį projektą iš optimizmo vietos“, – sakė Kressas. „Aš ką tik pasodinau visus šiuos medžius aplink savo namą Vermonte ir pagalvojau, kad galbūt iš tikrųjų yra daugiau laimėtojų nei pralaimėjusių, o mes tiesiog sutelkiame dėmesį į viską, kas nyksta.

2019 m. vasarą Kressas įtraukė Krupnicką, kad padėtų surinkti ir išanalizuoti daugybę duomenų, reikalingų kiekvienai augalų rūšiai, apie kurią buvo pakankamai informacijos, suskirstyti į nugalėtojų ir pralaimėtojų kategorijas. Tyrėjai suskirstė nugalėtojus ir pralaimėjusius į rūšis, kurios yra ir nėra naudingos žmonėms.

Be šių keturių kategorijų, Kressas ir Krupnickas sukūrė dar keturias: rūšys, kurios greičiausiai laimės arba pralaimės ateityje, buvo laikomos preliminariais laimėtojais arba potencialiais pralaimėtojais, o rūšys, kurios šiuo metu neatrodo laiminčios ar pralaimėjusios, buvo laikomos neutraliomis. . Į ketvirtąją ir paskutinę kategoriją buvo įtraukta 571 rūšis, kuri jau išnyko.

Norėdami priskirti augalus į šias kategorijas, Kressas ir Krupnickas šukavo duomenų bazes, kuriose buvo išvardytos nykstančios augalų rūšys, ekonomiškai svarbios rūšys, tokios kaip pasėliai, invaziniai ir piktžolėtieji augalai, ir nykstantys augalai, dalyvaujantys legalioje ir nelegalioje pasaulinėje prekyboje.

Iš viso mokslininkams pavyko suskirstyti 86 592 kraujagyslių augalų rūšis – didelę augalų grupę, turinčią vandenį, maistines medžiagas ir kitas medžiagas pernešantį kraujagyslių audinį – į aštuonias kategorijas, apibūdinančias jų išlikimo perspektyvas antropocene. Tai gali atrodyti kaip neįtikėtinai didelis rūšių skaičius, tačiau iš tikrųjų tai yra šiek tiek mažiau nei 30% iš beveik 300 000 žinomų kraujagyslių augalų rūšių. Tiesiog nebuvo pakankamai duomenų, kad būtų galima suskirstyti likusius 70% pasaulio augalų įvairovės, o tai rodo, kiek dar liko sužinoti apie Žemės botaninius turtus, sakė Kressas.

Analizė atskleidė, kad šiuo metu pralaimėjusiųjų skaičius yra didesnis nei laimėtojų, o pralaimėtojai greičiausiai ir ateityje aplenks laimėtojus, jei žmogaus poveikis planetai išlaikys dabartinę trajektoriją. Kressas ir Krupnickas 20 293 augalų rūšis priskyrė nevykėliams, o didžioji dalis netenančių rūšių buvo pripažinta nenaudingomis žmonėms. Priešingai, mokslininkai nustatė tik 6 913 nugalėtojų rūšių, iš kurių visos, išskyrus 164, buvo naudojamos žmonėms.

Prognozuojama, kad ateityje, neatsižvelgiant į reikšmingus žmonių elgsenos Žemėje pokyčius, pralaimėtojų skaičius ir toliau bus didesnis nei laimėtojų – potencialių pralaimėtojų kategorijoje bus 26 002 rūšys, palyginti su 18 664 rūšimis preliminarių nugalėtojų kategorijoje.

Siekdami ieškoti evoliucinių modelių tarp aiškių laimėtojų ir pralaimėtojų, kuriuos nustatė tyrimas, mokslininkai taip pat nustatė šių laimingų ir nelaimingų rūšių buvimo vietą gyvybės medyje.

„Klausimas buvo, ar yra augalų linijų, kuriose buvo daugiau nugalėtojų, ar buvo daug pralaimėtojų, dėl kurių turėtume susirūpinti“, – sakė Kressas.

Kaip paaiškėjo, laimėtojai ir pralaimėtojai dažniausiai buvo tolygiai paskirstyti tarp gamyklų užsakymų. Išimtys visų pirma buvo susijusios su mažomis giminystės linijomis, kurios buvo labiau linkusios nei giminės, turinčios daug rūšių, labiau linkusios laimėtojų ar pralaimėtojų naudai, sakė Krupnickas. Trys giminės, kurioms labiausiai gresia išnykimas, yra cikadai, kiparisų šeima (kuriai priklauso sekvojos ir kadagiai) ir senovės spygliuočių šeima, vadinama araucariales, kurios šiandien dažniausiai aptinkamos Naujojoje Kaledonijoje.

Augalų evoliucinio medžio šakos, turinčios nedaug rūšių ir daugiau pralaimėjusių nei laimėtojų, tokių kaip šie, turi didesnę riziką visiškai prarasti, nes pasiims viską, kas dar yra, kad sužinotų apie jų biologiją ir genetinį genetinį unikalumą.

„Dabar ir ateityje augalai turi prisitaikyti prie aplinkos, kurią sukūrė žmonės, kitaip jie išnyks“, – sakė Krupnickas. „Mūsų rezultatai rodo, kad tai reiškia, kad ateities augalų bendrijos bus labiau homogenizuotos nei šiandienos.

Šis padidėjęs homogeniškumas greičiausiai turės rimtų pasekmių viso pasaulio ekosistemoms ir žmonijai. Praradus augalų įvairovę, gali sumažėti gyvūnų įvairovė, sakė Kressas, o ekosistemos taps mažiau atsparios sunkumų ar pokyčių akivaizdoje.

„Nugalėtojų sąrašas rodo, kad atrinkome tam tikras mums naudingas rūšis, bet kadangi ateityje teks rinktis iš to augalų, kurių mažėja, žmonija turės daug mažiau galimybių apželdinti planetą mišku. naujų vaistų ar maisto produktų arba naujų produktų kūrimo“, – sakė Kressas.

Kressas teigė, kad tikisi, kad šie sąrašai suteiks kitiems tyrėjams galimybę nuodugniau pažvelgti į tai, kodėl tam tikros giminių rūšys laimi arba pralaimi žmonių amžiuje, ir nustatyti augalus, kuriuos labiausiai reikia saugoti.

„Už mano lango vis dar atrodo žalia, ir tai gali sukurti iliuziją, kad augalams sekasi gerai“, – sakė Kressas. „Tačiau šis tyrimas rodo, kad mes einame į didelį augalų įvairovės praradimą, todėl geriau pabusti.“

Finansavimą ir paramą šiam tyrimui suteikė Smithsonian.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.